อินเดียไม่ได้ขยับแค่ “ปุ๋ย-ข้าว” ล่าสุดเปิดทางสารเกษตรชุดใหม่! ทั้งสารเดี่ยว-สูตรผสม รับมือแมลงและโรคพืช

Global Agriculture รายงานผลจากการประชุม Registration Committee ครั้งที่ 476 ภายใต้ CIB&RC ของอินเดีย เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2569 มีการพิจารณาการขึ้นทะเบียนผลิตภัณฑ์อารักขาพืชหลายรายการ ตัวอย่างจากตารางประกอบด้วย Pioxaniliprole 20% w/v SC และสูตรผสมสำหรับข้าว ข้าวโพด ถั่วลิสง ฝ้าย ถั่วเหลือง และพืชอื่น แต่สถานะดังกล่าวเป็นการขึ้นทะเบียนภายใต้ระบบของอินเดีย ไม่ได้ทำให้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้รับอนุญาตในประเทศไทยโดยอัตโนมัติ

Global Agriculture Magazine เผยแพร่ข้อมูลวันที่ 21 กันยายน 2569 เกี่ยวกับการประชุม Registration Committee ครั้งที่ 476 ภายใต้ Central Insecticides Board & Registration Committee หรือ CIB&RC ของอินเดีย ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2569

การประชุมมี Dr. P. K. Singh กรรมาธิการด้านการเกษตร (Agriculture Commissioner) และประธาน Registration Committee เป็นประธาน

บทความรายงานความเคลื่อนไหวด้านการขึ้นทะเบียนผลิตภัณฑ์อารักขาพืชสำหรับพืชเศรษฐกิจหลายชนิด โดยแต่ละผลิตภัณฑ์มีพืชและศัตรูเป้าหมายแตกต่างกัน

Pioxaniliprole ใช้กับข้าว พริก มะเขือเทศ และถั่ว

หนึ่งในรายการที่ปรากฏในตารางคือผลิตภัณฑ์ของ PI Industries Ltd.

สาร/ผลิตภัณฑ์ที่ระบุคือ

Pioxaniliprole 20% w/v SC

อยู่ภายใต้ Section 9(3) FIM

พืชที่ระบุในตาราง ได้แก่ ข้าว พริก มะเขือเทศ และ Bengal gram

สำหรับข้าว ตารางระบุศัตรูเป้าหมายคือ yellow stem borer และ leaf folder

ส่วนพริกระบุ fall armyworm, fruit borer และ tobacco caterpillar

มะเขือเทศระบุ fruit borer

และ Bengal gram ระบุ pod borer

ดังนั้นการใช้ต้องอ่านแยกตามพืชและศัตรูเป้าหมาย ไม่ควรนำรายชื่อศัตรูทั้งหมดไปรวมแล้วตีความว่าสามารถใช้กับทุกพืชที่อยู่ในทะเบียน

ข้าวได้สูตรผสม 3 สาร

อีกรายการในตารางเป็นผลิตภัณฑ์ของ Willowood Chemicals Ltd.

สูตรประกอบด้วย

Flonicamid 7.5% + Chlorantraniliprole 6% + Bifenthrin 10% SC

อยู่ภายใต้ Section 9(3) FIM เช่นกัน

พืชที่ระบุคือ ข้าว

ศัตรูเป้าหมายตามตารางประกอบด้วย brown planthopper, white-backed planthopper, green leafhopper, leaf folder และ stem borer

นี่เป็นตัวอย่างของผลิตภัณฑ์สูตรผสมที่ครอบคลุมแมลงศัตรูข้าวหลายกลุ่มตามเงื่อนไขที่อินเดียพิจารณา

อีกสูตรใช้กับข้าวโพด-ถั่วลิสง-ฝ้าย-ถั่วเหลือง

ผลิตภัณฑ์ของ UPL Sustainable Agri Solutions Ltd. ที่ปรากฏในตารางคือ

Ipconazole 2.35% + Metalaxyl 1.88% w/w ME

ภายใต้ Section 9(3) FIM

พืชเป้าหมาย ได้แก่ ข้าวโพด ถั่วลิสง ฝ้าย และถั่วเหลือง

บทความระบุว่าเกี่ยวข้องกับโรคหลายประเภท เช่น blights, rots, downy mildew, damping off, leaf spot และ wilt โดยรายละเอียดต้องอ่านตามพืชและโรคเป้าหมายของแต่ละรายการ

ทำไมเรื่องนี้น่าสนใจสำหรับไทย?

อินเดียเป็นประเทศเกษตรขนาดใหญ่ การเปลี่ยนแปลงด้านทะเบียนสารอารักขาพืชจึงช่วยให้เห็นทิศทางของผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยีที่กำลังเข้าสู่การใช้งานในตลาดต่างประเทศ

หลายพืชในข่าวครั้งนี้เป็นพืชที่ไทยปลูกเช่นกัน ไม่ว่าจะเป็น ข้าว ข้าวโพด ถั่วลิสง ฝ้าย ถั่วเหลือง พริก และมะเขือเทศ

ตัวอย่างเช่น ข้าวโพดไทยมีปัญหาโรคราน้ำค้างจริง โดยกรมวิชาการเกษตรมีข้อมูลวิชาการเกี่ยวกับโรคดังกล่าว แต่ข้อมูลนั้นเป็นคำแนะนำด้านโรคพืช ไม่ใช่ประกาศยืนยันทะเบียนผลิตภัณฑ์จากอินเดียหรือสถานะทะเบียนของสูตร Ipconazole + Metalaxyl ในประเทศไทย

ดังนั้นความคล้ายกันของปัญหาศัตรูพืชไม่ได้หมายความว่าเกษตรกรไทยสามารถนำผลิตภัณฑ์ที่อินเดียขึ้นทะเบียนมาใช้ตามได้ทันที

อินเดียขึ้นทะเบียน ≠ ไทยอนุญาต

จุดที่ต้องแยกให้ชัดคือ ข่าวครั้งนี้รายงาน การขึ้นทะเบียนภายใต้ระบบของอินเดีย

ไม่ได้เป็นหลักฐานว่าผลิตภัณฑ์เดียวกันมีทะเบียนหรือได้รับอนุญาตให้จำหน่ายและใช้ในประเทศไทย

ก่อนใช้ผลิตภัณฑ์อารักขาพืชในไทย ต้องตรวจสอบสถานะทะเบียน ฉลาก พืชเป้าหมาย ศัตรูเป้าหมาย อัตราใช้ และเงื่อนไขตามที่ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายไทยเป็นรายผลิตภัณฑ์

ข่าวนี้จึงเหมาะสำหรับใช้ ติดตามทิศทางเทคโนโลยีอารักขาพืชต่างประเทศ มากกว่านำมาเป็นคำแนะนำการใช้สารสำหรับเกษตรกรไทย

“ทะเบียนใหม่” ไม่ได้แปลว่า “ค้นพบสารใหม่”

อีกจุดที่ต้องระวังคือคำว่า new pesticide registrations ในพาดหัวต้นทาง

คำดังกล่าวหมายถึงความเคลื่อนไหวด้าน การขึ้นทะเบียนผลิตภัณฑ์ ตามกระบวนการของอินเดีย ไม่ได้ยืนยันว่าสารออกฤทธิ์ทุกชนิดในรายการเป็นสารเคมีที่เพิ่งถูกค้นพบใหม่ในปี 2569

ดังนั้นการรายงานควรแยกคำว่า “สารใหม่” ออกจาก “ทะเบียนใหม่” เพื่อไม่ทำให้ผู้อ่านเข้าใจสถานะทางวิทยาศาสตร์และกฎหมายผิดไปจากต้นทาง

ต้องจับตาอะไรต่อ?

สำหรับไทย ประเด็นที่น่าสนใจต่อจากนี้คือ ผลิตภัณฑ์หรือสารออกฤทธิ์ใดจากตลาดต่างประเทศจะเข้าสู่กระบวนการขึ้นทะเบียนในประเทศไทย และหน่วยงานกำกับของไทยจะประเมินประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และเงื่อนไขการใช้อย่างไร

หากจะรายงานสถานะของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ในไทย จำเป็นต้องตรวจฐานข้อมูลหรือประกาศทะเบียนของกรมวิชาการเกษตรโดยตรงเป็นรายรายการ

ณ ข้อมูลที่ตรวจได้ในข่าวนี้ สิ่งที่ยืนยันได้คือ Registration Committee ของอินเดียประชุมครั้งที่ 476 เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2569 และ Global Agriculture รายงานรายการผลิตภัณฑ์ที่ผ่านกระบวนการตามตารางเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2569

ส่วนสถานะในประเทศไทย ยังไม่สามารถสรุปจากข่าวอินเดียหรือบทความโรคราน้ำค้างข้าวโพดของกรมวิชาการเกษตรได้

การประชุม : 10 กันยายน 2569
เผยแพร่ : 21 กันยายน 2569

ที่มา : Global Agriculture Magazine

เรียบเรียงโดย นาดีดี.คอม